大芸愛 murmur

過去，常有許多人抽到住宿權放棄轉讓的例子，恰巧有一個同學 A 答應要把住宿權轉讓給 E，但就在談好轉讓之後，跑出一個程咬金跟 A 說願意用 5,000 元購買住宿權，此時 A 回頭問 E 願意用多少錢買下住宿權。

當時 E 認為這是不合理的交易，拒絕了，當 E 把這件事告訴其中一位室友時，室友的反應是：「你為什麼不買？你們這種家裡比較有錢的人就是自命清高啦，你想想看，花 5000 元買下住宿權，比未來好幾個月的房租省下很多錢，你就是因為家裡有錢，不在乎多花一點房租，才不願意出這個錢。」

當 E 跟我聊起這件事時，心中充滿了懷疑，難道自己真的是自命清高嗎？難道自己這樣的堅持錯了嗎？

後來，我跟 E 分享了一些想法，我說：

「你們二個都沒有錯，只是站在不同的立場思考事情。室友家境比較不寬裕，凡事以經濟為第一優先考慮，是很自然的事情，雖然我不認同他的指控，但我不會說他錯了，因為，我了解他的思考脈絡。相反的，你的想法也沒錯，站在道德立場，如果凡事都可以用金錢來衡量，這個社會將變得市儈，所以，再換個角度想，就是因為家庭的支持，讓我們不需要為基本生存壓力煩惱時，你可以多做些什麼？對這個社會有幫助，帶動社會整體向前的力量，而不只是停留在追逐財富的循環中？」

延伸閱讀：
1. 「基本收入」不設限：貧國防弊、富國撙節 
https://www.twreporter.org/a/unconditional-basic-income

2. 芬蘭試水「基本收入保障」，一場全球運動蓄勢待發？ 
https://kknews.cc/zh-tw/world/ejmypq.html

3. 如果政府每個月發錢給你，你還會認真工作嗎？荷蘭政府做實驗！
http://www.storm.mg/lifestyle/57921